Uzasadnienie
D. C. w dniu 12 stycznia 2015 r. wniósł skargę na rozstrzygnięcie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. W dniu 3 marca 2015 r. w wykonaniu zarządzenia z dnia 20 lutego 2015 r. skarżący został wezwany do sprecyzowania czy przedmiotem skargi z dnia 14 stycznia 2015 r. (data wpływu do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2014 r., znak: [...] uchylająca decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] marca 2014 r. nr [...]oraz umarzająca postępowanie pierwszej instancji w zakresie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami, czy inny akt w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W[...] z dnia [...] maja 2014 r., znak: [...]. W odpowiedzi na wezwanie z dnia 3 marca 2015 r. skarżący w piśmie z dnia 10 marca 2015 r. wskazał, że "nie jest zaskarżenie decyzji S.K.O. z [...].r. sygn. akt [...] tylko wydanie ostatecznej decyzji w mojej sprawie na podstawie orzeczenia SKO z dnia [...].05.2014 r. sygn. [...]".
Wobec braku jednoznacznej odpowiedzi skarżącego, Sąd zarządzeniem z dnia 17 marca 2015 r. przyjął, że zaskarżona decyzja to decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2014 r., znak: [...].
Według zwrotnego potwierdzania odbioru znajdującego się w aktach sprawy, decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2014 r. została doręczona skarżącemu w dniu 15 maja 2014 r. W orzeczeniu tym skarżący został prawidłowo pouczony o możliwości złożenia skargi na przedmiotową decyzję w terminie 30 dni od daty jej doręczenia za pośrednictwem organu, który ją wydał.
Skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi na decyzję z dnia 8 maja 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ustanowiony w powołanym przepisie termin jest terminem ustawowym. Oznacza to, że niedopuszczalne jest jego skracanie lub przedłużanie, zaś dokonanie czynności procesowej po jego upływie pozostaje bezskuteczne. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę spóźnioną sąd jest zobowiązany odrzucić.
Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2014 r. została doręczona skarżącemu 15 maja 2014 r. W związku z tym, termin do wniesienia skargi upływał z dniem 16 czerwca 2014 r. (poniedziałek).
Z akt sprawy wynika, że skarga D. C. została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 12 stycznia 2015 r., a zatem ze znacznym uchybieniem terminu.
Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.