Uzasadnienie
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] lutego 2005 r., nr [...] w związku z zażaleniem A. i T. O. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2004 r., nr [...] stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia.
A. i T. O. w dniu 10 lutego 2005 r. wnieśli za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w której powołali się na nieprawidłowości zaistniałe podczas robót inwestycyjnych prowadzonych przez T. sp. z oo. przy ul. [...] w O..
Pismem z dnia 30 marca 2005 r. sąd wezwał skarżących do sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia, w szczególności o wskazanie, czy skarga dotyczy postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2005 r. Wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone A. O. w dniu 11 kwietnia 2005 r.
W dniu 19 kwietnia 2005 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżących, nadane w dniu 15 kwietnia 2005 r. w Urzędzie Pocztowym w O.(data stempla pocztowego), którego treść nie stanowi odpowiedzi na powyższe wezwanie Sądu, a tym samym nie jest uzupełnieniem braków formalnych skargi z dnia 10 lutego 2005 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art.57 $ 1 pkt. 1 skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu tub czynności.
Zgodnie z treścią art. 58 § I pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Skoro skarżący prawidłowo wezwani przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych skargi, w zakreślonym terminie tj. do dnia 18 kwietnia 2005 r.. nie wskazali jakiego aktu dotyczy ich skarga, to skargę przez nich wniesioną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.