Uzasadnienie
W dniu 23 stycznia 2013 r. J. B. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] grudnia 2012 r., utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] nr [...] z dnia [...] czerwca 2012 r., nakazującą jej rozbiórkę budynku pełniącego funkcje magazynową i garażową, zlokalizowanego na działce nr ew. [...] w [...].
W związku z ww. skargą, organ decyzją nr [...] z dnia [...] lutego 2013 r. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.; dalej: p.p.s.a.) uchylił własną decyzję z dnia 27 grudnia 2012 r. oraz decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Na tę decyzję skarga wniosła U. B.. W wyniku jej rozpoznania Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 18 lipca 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 798/13 uchylił decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej J. B., wyrokiem z dnia 27 października 2015 r., sygn. akt II OSK 411/14 uchylił ten wyrok i oddalił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie mamy do czynienia z sytuacją, w której przedmiot kontroli nie istnieje, bowiem w mocy pozostaje decyzja organu z dnia [...] lutego 2013 r., uchylająca zaskarżoną przez J. B. decyzję.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie.