Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 166

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 kwietnia 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 329/12

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Przewodniczący Sędzia WSA – Izabela Ostrowska
Rozpoznanie: w dniu 24 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Naczelnego Sądu Lekarskiego w W. z dnia [...] września 2011 r. sygn. akt [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia zażalenia

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu Sądu z dnia 23 lutego 2012 r. w ten sposób, iż na stronie pierwszej w wersie 1 zastąpić sygn. akt VII SA/Wa 329/11 właściwą sygnaturą sygn. akt VII SA/Wa 329/12.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J. K. na postanowienie Naczelnego Sądu Lekarskiego w W. z dnia [...] września 2011 r. sygn. akt [...].

W przedmiotowej sprawie w ww. postanowieniu błędnie wpisano sygnaturę, pod którą sprawa została zarejestrowana zamiast sygn. akt VII SA/Wa 329/12 wpisano sygn. akt VII SA/Wa 329/11. Właściwa sygnatura wynika z akt sądowych sprawy.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U z 2012r. poz. 270), sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może sąd postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2).

Ponieważ błąd ma charakter oczywistej omyłki, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 lutego 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.