Uzasadnienie
Pismem z dnia 15 stycznia 2011 r. skarżący A.M. wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...], którym uchylono postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] Nr [...] i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko wyrażone w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia.
W dniu 27 kwietnia 2011 r. do Sądu wpłynęło postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] którym uchylono własne postanowienie z dnia [...] nr [...] i postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] Nr [...] oraz umorzono w całości postępowanie organu I instancji w przedmiocie wznowienia postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
W niniejszej sprawie wskazać należy, że organ odwoławczy skorzystał z uprawnienia przewidzianego w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) –zw. dalej p.p.s.a, i uwzględnił skargę w całości.
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a organ, którego działania lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Od decyzji autokontrolnej przysługuje stronie także skarga do sądu.
Postanowienie wydane na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a, strony postępowania mogą zaskarżyć stosownie do art. 53 § 1 i 54 § 1 p.p.s.a w terminie 30 dni od daty jej doręczenia, wnosząc skargę do Sądu za pośrednictwem organu, który je wydał. Jeżeli strona nie wniesie skargi w wyżej wskazanym terminie postanowienie autokontrolne stanie się prawomocne. Wówczas też dopiero zajdzie podstawa do umorzenia postępowania ze skargi na postanowienie uchylone postanowieniem autokontrolnym.
W przedmiotowej sprawie postępowanie sądowe ze skargi A.M. z dnia [...] podlegać będzie umorzeniu jako bezprzedmiotowe, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a, gdy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] uchylające postanowienie z dnia [...] stanie się prawomocne.
Z porównania daty wydania postanowienia (autokontolnego) z dnia [...] i terminu 30 dni na wniesienie skargi wynika, że postanowienie nie jest jeszcze prawomocne.
Jeżeli zatem niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne zależne jest od innego toczącego się postępowania, to na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a należało zawiesić sprawę ze skargi A.M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.