Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 19 listopada 2020r. sygn. akt I OZ 920/20 oddalił zażalenie A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 15 lipca 2020r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z 5 maja 2020r w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 2286/19.
Pismem z 17 grudnia 2020r. A, P. wniosła o wznowienie postępowania zakończonego ww. postanowieniem z 19 listopada 2020r. na podstawie art. 271 i art. 273 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r. poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Z kolei w myśl art. 275 p.p.s.a. do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
Skarga o wznowienie postępowania dotyczy sprawy zakończonej postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 listopada 2020r. sygn. akt I OZ 920/20, oddalającym zażalenie na rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 lipca 2020r. sygn. akt VII SA/Wa 2286/19. Jako podstawę skargi wskazano art. 271 p.p.s.a., który stanowi o podstawach wznowienia postępowania z powodu jego nieważności.
Mając powyższe na względzie Sąd, na mocy art. 59 § 1 w zw. z art. 275 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.