Uzasadnienie
Pismem z dnia 6 marca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał I. B. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec niezastania adresata niniejsze pismo zostało prawidłowo złożone dnia 12 marca 2007 r. w odpowiedniej placówce pocztowej na okres 14 dni, zgodnie z przepisami prawa.
Ze znajdującej się w aktach niniejszej sprawy notatki służbowej wynika, iż do dnia 30 kwietnia 2007 r. nie wpłynęła do Sądu żadna kwota z tytułu wpisu sądowego od skargi.
Na marginesie zauważyć trzeba, iż w dniu 15 listopada 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenia skarżącej na odmowę przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącego wpisu sądowego, a także na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.
Mając na względzie treść art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stwierdzić należy, iż pismo uważa się za doręczone z upływem ostatniego dnia 14 dniowego okresu na który pismo zostało złożone w placówce pocztowej. Jak wynika ze stempla urzędu pocztowego przesyłka była złożona w urzędzie pocztowym do dnia 28 marca 2007 r., a zatem wyznaczony dla I. B. siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi i uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 4 kwietnia 2007 r. W tym czasie skarżąca nie dopełniła czynności nakazanej przez Sąd.
Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.
Na podstawie zaś art. 250 w/w ustawy w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.