Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 lutego 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 36/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Maria Tarnowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. M. na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla [...] z dnia [...] lutego 2014 r., znak: [...] w przedmiocie nakazie przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 3 grudnia 2014 r. A. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie "skargę na poczynania Kierownika Oddziału Egzekucji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...]". Wezwany do sprecyzowania charakteru pisma A. M. wskazał, że przedmiotem wniesionej przez niego skargi jest "Decyzja Nr [...] nakazująca przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania pomieszczenia suszarni samowolnie zaadaptowanego na lokal mieszkalny Nr [...] w budynku mieszkalnym wielorodzinnym przy ul. [...] w W."

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.), Sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Warunkiem koniecznym złożenia skargi do sądu administracyjnego jest wcześniejsze wykorzystanie środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym, stosowanie do art. 52 § 1 ppsa. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Z akt sprawy wynika, że od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z [...] lutego 2004 r. zostało wniesione odwołanie i organ II instancji decyzją z dnia [...] kwietnia 2004 r., Nr. [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

Stwierdzić należy, że decyzja [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2004 r. była przedmiotem kontroli Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który postanowieniem z dnia 13 września 2004 r. sygn. akt VII SA/Wa 957/04 odrzucił skargę A. M..

Strona skarżąca w decyzji organu I instancji została w sposób prawidłowy pouczona, że od zaskarżonej decyzji przysługuje odwołanie do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]. W związku z tym, złożenie skargi od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla [...] z [...] lutego 2004 r. oznacza zaskarżenie decyzji pierwszej instancji, co w konsekwencji oznacza, że skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 kwietnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.