Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 lutego 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 39/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Bogusław Cieśla przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

J. S., pismem z dnia 9 grudnia 2013 r., przesłanym faksem do organu 10 grudnia 2013 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2013 r., doręczone 8 listopada 2013 r., Nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] lipca 2013 r. Nr [...] odmawiające wszczęcia postępowania administracyjnego w ramach nadzoru budowlanego w sprawie zgodności z przepisami furtki zamontowanej w ogrodzeniu nieruchomości przy [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie postanowienie organu II instancji zostało doręczone skarżącemu dnia 8 listopada 2013 r., zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi określony w art. 53 § 1 powołanej ustawy, o którym skarżący został prawidłowo pouczony, ze względu na okoliczność iż 8 grudnia 2013 r. przypadł na dzień wolny od pracy, upłynął 9 grudnia 2013 r.

Skarga w niniejszej sprawie, jakkolwiek oznaczona datą 9 grudnia 2013 r., została przesłana faksem do organu dnia 10 grudnia 2013 r., zatem z uchybieniem wyżej wymienionego terminu.

Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.