Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 grudnia 2004 r., sygn. akt VII SA/Wa 393/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska
Rozpoznanie
w dniu 20 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].02.2004r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. I. odrzucić skargę II. zwrócić T. K. z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 05.11.2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał T. K. do uiszczenie wpisu sądowego, w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego wróciło z adnotacją poczty awizowano powtórnie a zatem uznano za skutecznie doręczone skarżącej w dniu 23.11.2004r. Skarżąca uiściła wpis sądowy w dniu 13.12.2004r. a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Fakt pobytu w szpitalu od dnia 25.11.2004r. nie stanowi okoliczności uzasadniającej nie dokonanie czynności w ustawowym terminie.

Z tego też względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.