Uzasadnienie
W dniu 10 marca 2008r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga Przedsiębiorstwa Produkcji Farmaceutycznej H. S.A. we W. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] nr [...] uchylającą decyzję własną organu z dnia [...] nr [...] w zakresie przedłużenia okresu ważności pozwolenia na dopuszczenie do obrotu surowca farmaceutycznego S. (nr pozwolenia [...]) wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy.
W odpowiedzi na skargę Minister Zdrowia wniósł o umorzenie postępowanie w sprawie ze względu na uwzględnienie przez organ skargi Przedsiębiorstwa Produkcji Farmaceutycznej H. S.A. i uchylenie zaskarżonej do Sądu decyzji własnej z dnia [...] nr [...] oraz przedłużenie ważność pozwolenia nr [...] do dnia [...]. Minister Zdrowia dodał, że decyzja ta nie została zaskarżona przez stronę i stała się prawomocna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie, ze względu na uwzględnienie skargi przez organ i uchylenie zaskarżonej do Sądu decyzji z dnia [...] nr [...] oraz przedłużenie ważności pozwolenia nr [...] do dnia [...], rozpatrywanie skargi przez Sąd na decyzję wyeliminowaną z obrotu prawnego stało się bezprzedmiotowe.
Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.