Uzasadnienie
K. sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] października 2013r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzje Wojewody [...] z dnia [...] września 2013r. w sprawie określenia wysokości nadpłaty z tytułu opłaty legalizacyjnej ustalonej postanowieniem nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] stycznia 2013r. i dokonania jej zwrotu.
Dnia 12 marca 2014 r. skarżąca złożyła pismo, wraz z odpisem nieprawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 października 2013r., sygn. akt II SA/Po 557/13 i wniosła o zawieszenie postępowania sądowego.
W uzasadnieniu strona podniosła, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 30 października 2013r., sygn. akt II SA/Po 557/13 uchylił postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2013r. znak: [...] uchylające w całości postanowienie nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] stycznia 2013r. w przedmiocie ustalenia wysokości opłat legalizacyjnej. W ocenie strony skarżącej prawomocne zakończenie postępowania w sprawie prowadzonej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, w związku z brakiem podstawy wydania decyzji Wojewody Wielkopolskiego w sprawie rozłożenia na raty opłaty legalizacyjnej ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia w niniejszym postępowaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Wniosek strony skarżącej jest zasadny.
Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie sadowe, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W ocenie Sądu, słusznie twierdzi strona skarżąca, iż prawomocne zakończenie postępowania toczącego się przed Wojewódzkim Sadem Administracyjnym w Poznaniu sygn. akt IISA/Po 557/13 w przedmiocie opłaty legalizacyjnej ma znacznie dla wyniku postępowania w niniejszej sprawie, bowiem, ustalenie pozostawania w obrocie prawnym postanowienia o opłacie legalizacyjnej niewątpliwie wpływa na określenie wysokości nadpłaty z tytułu opłaty legalizacyjnej, które to zagadnienie jest przedmiotem rozpoznawania przed tutejszym Sądem.
W związku z powyższym, Sad orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.