Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 czerwca 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 402/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. [...] w S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 3 lutego 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca - W. [...] w S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego z dnia 4 marca 2014 r. wezwano skarżącą do podpisania skargi oraz nadesłania dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 9 kwietnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k. 25), a zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 16 kwietnia 2014 r.

Skarżąca nie wykonała wezwania Sądu w przedmiocie podpisania skargi i nadesłania dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga jako kwalifikowane pismo w postępowaniu sądowym powinna spełniać wymogi określone przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 skarga powinna zawierać podpis strony lub pełnomocnika. Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia (art. 49 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie strona skarżąca złożyła skargę niezawierającą jej podpisu. Konieczne w tej sytuacji było wezwanie skarżącej do podpisania się pod jej treścią oraz nadesłanie umocowania do reprezentowania skarżącej. Doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi nastąpiło w dniu 9 kwietnia 2014 r., a zatem siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął wraz z dniem 16 kwietnia 2014 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.