Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 12 września 2005 r., sygn. akt VII SA/Wa 408/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński (spr.),, Asesor WSA Bogusław Cieśla, Asesor WSA Mariola Kowalska
Aleksandra Młyńska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 12 września 2005 r.
Sprawa
sprawy z wniosku J. Ł. o wymierzenie grzywny [...] Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego

Sentencja

postanawia:

  1. wniosek oddalić.

Uzasadnienie

W dniu [...] kwietnia 2005 r. J. Ł. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o ukaranie grzywną [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, gdyż organ ten nie przesłał w terminie złożonej przez nią w dniu [...] marca 2005 r. do Sądu skargi na jego decyzję.

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w odpowiedzi na wniosek poinformował, że nie nadał skardze właściwego biegu z powodu trudności organizacyjno kadrowych. W dniu [...] kwietnia 2005 r. do Sądu wpłynęła kwestionowana skarga wraz z odpowiedzią organu, zarejestrowana została pod sygnaturą VII SA/Wa 509/05. W sprawie tej w dniu 12 września 2005 r. zapadł wyrok uwzględniający skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.), dalej zwaną p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu. Z kolei organ ma 30 dniowy termin na przekazanie skargi wraz z odpowiedzią i aktami sprawy do sądu. Art. 55 § 1 p.p.s.a. stanowi, iż w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny. Celem tego przepisu jest zdyscyplinowanie organu administracji w przypadku złożenia skargi na jego decyzję. W razie złożenia wniosku o ukaranie grzywną, rzeczą sądu jest zatem dokonanie oceny stopnia w jakim niezdyscyplinowanie organu wpływa na tok postępowania sądowoadministracyjnego i ewentualne ukaranie organu grzywną.

W sprawie będącej przedmiotem rozpoznania, skarga wraz z odpowiedzią i aktami wpłynęła z ponad dwutygodniowym opóźnieniem, nie stanęło to jednak na przeszkodzie szybkiemu wyznaczeniu terminu i rozpoznaniu przez Sąd sprawy.

Uwzględniając, że już samo zagrożenie wymierzeniem grzywny, wywołane wnioskiem skarżącej, wpłynęło skutecznie na doręczenie Sądowi skargi, opóźnienie nie było rażące, sprawę w postępowaniu sądowym już zakończono, a cel przepisu art. 55 § 1 p.p.s.a. został osiągnięty bez zastosowania grzywny, wniosek o wymierzenie grzywny oddalono.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.