Uzasadnienie
W dniu 8 marca 2006r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga J. L. wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 30 maja 2006r. przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata a w pozostałym zakresie wniosek oddalono. Na powyższe postanowienie skarżąca nie wniosła zażalenia.
Zarządzeniem z dnia 27 czerwca 2006r. wezwano skarżącą reprezentowaną przez pełnomocnika adwokata S. S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismem z dnia 14 lipca 2006r. skarżącą wniosła o zwolnienie jej od uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Ze względu na nie przesłanie wniosku o przyznanie prawa pomocy na przesłanym urzędowym formularzu zarządzeniem z dnia 13 września 2006r. pozostawiono go bez rozpoznania. Skarżąca nie skorzystała z przysługującego jej prawa wniesienia sprzeciwu od powyższego zarządzenia.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wydanym w dniu 13 października 2006r. wezwano pełnomocnika skarżącej do wykonania zarządzenia z dnia 27 czerwca 2006r. dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącej otrzymał ww. pismo w dniu 24 października 2006r., a zatem siedmiodniowy termin upłynął z dniem 31 października 2006r.
Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 14 listopada 2006r. adwokat S. S. nie uiścił wpisu sądowego od skargi w imieniu skarżącego. Wpis sądowy nie został także uiszczony przez skarżącą J. L. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.
Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 220 § 3 ww. ustawy, należało orzec jak w sentencji postanowienia.