Uzasadnienie
J. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 12 grudnia 2023 r. nr DOR.7101.188.2023.ANE utrzymujące w mocy postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z 17 października 2023 r. nr 830/2023 o odmowie wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z 28 października 2011 r. nr WOA.MW40.520-357-09 nakazującą skarżącemu, jako inwestorowi i właścicielowi nieruchomości składającej się z działki nr ew. [...] położonej w Z., wykonanie rozbiórki obiektu budowlanego typu altana, służącego jako klatka dla ptaków, oznaczonego na potrzeby postępowania przez MWINB nr 17, wybudowanego na powyższe działce.
Zarządzeniem z dnia 21 lutego 2024 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia braków fiskalnych skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200,-zł.
Na zarządzenie to skarżący wniósł zażalenie do Naczelnego Sadu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. akt II OZ 189/24 oddalił zażalenie.
Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 17 maja 2024 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 lutego 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200,-zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone skarżącemu 24 maja 2024 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął z dniem 31 maja 2024 r. W dniu 3 czerwca 2024 r. został uiszczony wpis sądowy od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. W świetle art. 220 § 1 tej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia opłaty sądowej od skargi doręczone zostało skarżącemu w dniu 24 maja 2024 r., zaś należny wpis uiszczono dopiero w dniu 3 czerwca 2024 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu, który upłynął z dniem 31 maja 2024 r., zaś czynność podjęta przez stronę z przekroczeniem ustawowego terminu jest bezskuteczna w rozumieniu art. 85 powołanej ustawy.
Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.