Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 maja 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 432/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi N. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2016 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

N. T. wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2016 r., znak: [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia odwołania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 stycznia 2017 r. skarga została przekazana Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W. celem udzielenia odpowiedzi i nadesłania akt administracyjnych, a o przekazaniu skargi poinformowano skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W przywołanej ustawie brak jest przepisu, który regulowałby możliwość przekazywania organowi przez sąd skargi wniesionej bezpośrednio do sądu, wykształciła się, natomiast, taka praktyka. Zyskała ona aprobatę zarówno orzecznictwa, jak i doktryny, zwłaszcza ze względu na możliwe korzystne dla strony skutki. W takiej sytuacji jednak o zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data przesłania (nadania w urzędzie pocztowym) skargi przez sąd (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 czerwca 2010 r. sygn. akt I OSK 905/10, LEX nr 647 934 oraz przywołane tam orzeczenia).

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, dołączonego do postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2016 r., wynika, że ww. decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 16 grudnia 2016 r. Trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upłynął bezskutecznie w dniu 16 stycznia 2017 r. Skarżąca przesłała skargę do Sądu w dniu 25 stycznia 2017 r. (pieczęć nadawczej placówki pocztowej na kopercie).

W związku z powyższym, Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 stycznia 2017 r. skarga została przekazana Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W. w dniu 3 lutego 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k.

12) celem udzielenia odpowiedzi na skargę i nadesłania akt administracyjnych. Oznacza to, że data przekazania skargi do organu, zgodnie z przywołanym wcześniej orzecznictwem, jest datą wniesienia skargi do Sądu. Skarga została więc wniesiona w dniu 3 lutego 2017 r., trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upłynął bezskutecznie w dniu 16 stycznia 2017 r., a więc skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.

Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.