Uzasadnienie
R. D. (zwany dalej skarżącym) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia [...] lutego 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe zarządzenie doręczone zostało skarżącemu w dniu [...] marca 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-13 akt sądowych),
Pismem z dnia [...] marca 2017 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia [...] lipca 2017 r. starszy referendarz sądowy odmówił R. D. przyznania prawa pomocy w zakresie dotyczącym częściowego zwolnienia od kosztów sądowych. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] lipca 2017 r. Na wskazane w/w orzeczenie odmawiające przyznania prawa pomocy R. D. wniósł sprzeciw. Po jego rozpoznaniu w dniu [...] września 2017 r., na posiedzeniu niejawnym, Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Odpis postanowienia z dnia [...] września 2017 r. wraz z pouczeniem o braku przysługujących środków zaskarżenia został doręczony skarżącemu [...] września 2017 r.
W związku z utrzymaniem w mocy postanowienia referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy, Sąd wydał w dniu [...] września 2017 r. zarządzenie, którym wezwał R. D. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] lutego 2017 r., dotyczącego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, wyznaczając skarżącemu 7 dniowy termin, pod rygorem odrzucenia skargi. W wezwaniu zawarto pouczenie, iż w związku z prawomocnym zakończeniem postępowań w przedmiocie prawa pomocy złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy nie wstrzymuje biegu do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało doręczone [...] października 2017 r. Wobec powyższego termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu [...] października 2017 r.
W dniu [...] października 2017 r. skarżący nadał w placówce pocztowej pismo zawierające kolejny wniosek o udzielenie prawa pomocy. Jednakże skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka pracownika tut. Sądu. Wynika z niej, że w Rejestrze Opłat Sadowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. (k-59 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu w przepisanym terminie. Z akt niniejszej sprawy wynika, że wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu [...] października 2017 r. Jak ustalono, do [...] października 2017 r. nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego do niniejszej sprawy, zatem przekroczony został 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu. Skarżący mimo wezwań i stosownych pouczeń nie uiścił wpisu sądowego od skargi.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia