Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 maja 2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 468/06

Metryka

Sąd
Sygnatura akt: VII SA/Wa 468/06 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. i J. M. na decyzję. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2005r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w ramach nadzoru budowlanego w sprawie prac budowlanych

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 20 marca 2006r. doręczonym przy piśmie z dnia 24 marca 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżących, pod rygorem odrzucenia skargi, o dostarczenie w terminie siedmiu dni jednego odpisu skargi, podpisanie skargi, gdyż na skardze widnieją jedynie kserokopie podpisów oraz uiszczenie wpisu sądowego.

Skarżący otrzymali w/w pismo Sądu w dniu 28 marca 2006r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu 4 kwietnia br. Skarżący w zakreślonym terminie nadesłali odpis skargi oraz podpisali skargę zgodnie z zobowiązaniem Sądu, jednak do dnia 8 maja 2006r. na konto Sądu nie wpłynęła żadna kwota z tytułu należnego wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 w/w ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.