Uzasadnienie
W dniu 14 sierpnia 2008 r. skarżący – W. i M. R. złożyli wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2008 r. poprzez zasądzenie na ich rzecz zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W uzasadnieniu wniosku wskazali, że pomimo tego, iż strona skarżąca do protokołu na rozprawie z dnia 4 sierpnia 2006 r. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od strony przeciwnej zwrotu kosztów postępowania, Sąd w ogóle nie rozstrzygnął tej kwestii.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Wniosek jest zasadny.
Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu (w niniejszej sprawie wyrok został doręczony stronie skarżącej w dniu 8 sierpnia 2008 r.) - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu.
Jak wynika z akt sprawy, stosowny wniosek został złożony przez skarżącego w dniu 14 sierpnia 2008 r., a więc w ustawowym 14-dniowym terminie.
Zgodnie z art. 157 § 2 ww. ustawy wniosek o uzupełnieniu wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.
W związku z powyższym, na podstawie art. 157 § 2 i 3 w zw. z art. 200 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.