Uzasadnienie
Pismem z 29 stycznia 2024 r. K. B. (dalej: "skarżący"), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia 4 stycznia 2024 r., znak: MO.224.208.2023.MG w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy.
Sąd pismem z 7 marca 2024 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełniania braku formalnego skargi przez wskazanie numeru PESEL skarżącego. Braki te miały zostać uzupełnione w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja z powyższym wezwaniem została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 19 marca 2024 r. (k. 26 akt sądowych).
Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że pełnomocnik skarżącego nie nadesłał numeru PESEL skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej "p.p.s.a.") pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.
Ponadto na gruncie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi następuje postanowieniem i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 omawianego przepisu).
W przedmiotowej sprawie korespondencja zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 19 marca 2024 r. Od tej daty rozpoczął więc swój bieg siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi i upłynął bezskutecznie z dniem 26 marca 2024 r. Pełnomocnik skarżącego nie wskazał jednak numeru PESEL skarżącego.
Biorąc pod uwagę wskazane okoliczności należy uznać, że termin do uzupełnienia braków formalnych skargi nie został zachowany, a skarga powinna zostać odrzucona.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.