Uzasadnienie
Pismem z 16 stycznia 2021 r. P Sz (dalej: "skarżący") wniósł skargę na czynność Prezydenta Miasta [...], polegającą na rozstrzygnięciu naboru na wolne stanowisko urzędnicze radcy prawnego w Wydziale Obsługi Wierzytelności, Dział Restrukturyzacji, w Biurze Długu i Restrukturyzacji Wierzytelności Urzędu Miasta [...].
Pismem z 3 listopada 2021 r. wniesionym drogą elektroniczną za pośrednictwem ePUAP, skarżący oświadczył, że cofa przedmiotową skargę i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W przedmiotowej sprawie skarżący w piśmie z dnia 3 listopada 2021 r. oświadczył, że cofa skargę na czynność Prezydenta Miasta [...], polegającą na rozstrzygnięciu naboru na wolne stanowisko urzędnicze. Sąd uznał, że cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.