Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 5 kwietnia 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 514/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Miron przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. J. o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowienia z dnia 23 grudnia 2010 r., w sprawie o sygn. akt VII SAB/Wa 78/10 postanawia odrzucić skargę W. J. o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowienia z dnia 23 grudnia 2010 r., w sprawie o sygn. akt VII SAB/Wa 78/10.

Uzasadnienie

W. J. wniósł skargę datowaną na dzień 1 marca 2012 r. o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowienia z dnia 23 grudnia 2010 r., w sprawie o sygn. akt VII SAB/Wa 78/10.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Wniosek W. J. nie podlega uwzględnieniu przez Sąd.

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) w przypadkach przewidzianych w dziale niniejszym (VII) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Oznacza to, że na podstawie art. 270 dopuszczalne jest wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, jak i postanowieniem.

Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu postanowienia z 22 czerwca 2006 r. sygn. akt I GZ 2/06 (Lex nr 244357) chodzi o zakończenie sprawy sądowoadministracyjnej, a więc o prawomocne orzeczenie kończące postępowanie w sprawie sądowoadministracyjnej w rozumieniu art. 1 i 134 § 1 p.p.s.a. Do takich orzeczeń należą wyroki, to jest takie orzeczenia, które rozstrzygają sprawę (art. 132 p.p.s.a.), a więc orzekają merytorycznie - co do istoty sprawy sądowoadministracyjnej, oraz postanowienia, które w inny sposób kończą postępowanie w sprawie sądowoadministracyjnej (art. 160-165, art. 173 § 1 p.p.s.a.).

Przepis art. 270 p.p.s.a. nie obejmuje możliwości wznowienia postępowania incydentalnego - wpadkowego, to jest zakończonego prawomocnym postanowieniem niekończącym postępowania w sprawie sądowoadministracyjnej, za które należy uznać postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania.

Wobec tego nie jest dopuszczalny na gruncie - art. 270 p.p.s.a. wniosek o wznowienie postępowania zakończonego co prawda prawomocnym orzeczeniem, ale niekończącym postępowania w sprawie sądowoadministracyjnej.

W niniejszej sprawie W. J. żądał wznowienia postępowania zakończonego wydaniem przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowienia z dnia 23 grudnia 2010 r., w sprawie o sygn. akt VII SAB/Wa 78/10, którym oddalono wniosek W. J. o zwrot kosztów postępowania.

W związku z tym, na podstawie art. 280 § 1 w zw. z art. 270 p.p.s.a. wniosek W. J. podlega odrzuceniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 czerwca 2012 r., dokument z 29 maja 2012 r., dokument z 15 maja 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.