Uzasadnienie
C. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 27 stycznia 2006r. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2005r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania oceny technicznej.
[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uwzględnił w/w skargę i w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wydał postanowienie z dnia [...] marca 2006r. Nr [...], którym uchylił zaskarżone do Sądu postanowienie z dnia [...] grudnia 2005r. Nr [...]. Jak wynika z akt sprawy postanowienie to stało się prawomocne wobec braku wniesienia na nie skargi do sądu.
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w/w ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. (art. 161 § 2 tej ustawy).
Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2005 r. sygn. akt FSK 2147/2004 sąd wydaje, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego z powodu jego bezprzedmiotowości uzasadnionej uwzględnieniem przez organ administracji wniesionej do Sądu skargi w trybie art. 54 § 3 wymienionej ustawy.
W związku z powyższym, skargę w niniejszej sprawie należy uznać za bezprzedmiotową wobec uwzględnienia jej w całości przez organ administracyjny i uprawomocnienia się postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2006r. wydanego w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a.
Dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.