Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 sierpnia 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 527/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Izabela Ostrowska
Rozpoznanie
w dniu 20 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi U. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w protokole z rozprawy oraz w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2012 r. w ten sposób, iż na stronie pierwszej protokołu z rozprawy w wersie 9 oraz w sentencji wyroku Sądu w wersie 14, na stronie 1 uzasadnienia wyroku w wersie 3 zastąpić: z dnia [...] maja 2010 r. właściwą datą z dnia [...] czerwca 2010 r.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpatrzeniu skargi U. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji wyrokiem z dnia 19 czerwca 2012 r. skargę oddalił.

W protokole z rozprawy oraz w sentencji i uzasadnieniu wyroku błędnie wpisano datę zaskarżonej decyzji zamiast [...] czerwca 2010 r. wpisano [...] maja 2010 r. Właściwy numer wynika z akt sprawy.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U z 2012r. poz. 270), sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może sąd postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2).

Ponieważ błąd ma charakter oczywistej omyłki, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 czerwca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.