Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 czerwca 2018 r., sygn. akt VII SA/Wa 529/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 28 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Fundacji W. [....] w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [....] grudnia 2017 r. znak: [....] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania zwrotu koniecznych wydatków poniesionych w związku z wykonywaniem dozoru pojazdu

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca – Fundacja W.[....] w W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [....] grudnia 2017 r. znak: [....] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania zwrotu koniecznych wydatków poniesionych w związku z wykonywaniem dozoru pojazdu.

Pismem z dnia [...] lutego 2018 r. skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy.

Zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2018 r. starszy referendarz sądowy, na podstawie art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy, z uwagi na nienadesłanie wniosku na urzędowym formularzu PPPr w wyznaczonym terminie. Odpis ww. zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 11 maja 2018 r. (karta 102).

Następnie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] maja 2018 r. wezwano skarżącą, reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 6 czerwca 2018 r. (karta 105). Zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 13 czerwca 2018 r.

Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że do dnia 22 czerwca 2018 r. wpis sądowy w niniejszej sprawie nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto, z art. 220 § 3 p.p.s.a. wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec prawomocnego zarządzenia z dnia [....] kwietnia 2018 r. zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] maja 2018 r. wezwano skarżącą, reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 6 czerwca 2018 r. (karta 105). Zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 13 czerwca 2018 r.

Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że do dnia 22 czerwca 2018 r. wpis sądowy w niniejszej sprawie nie został uiszczony.

Stwierdzić zatem należy, że skarżąca nie zastosowała się do wezwania Sądu i nie uiściła w terminie należnej kwoty wpisu sądowego.

Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.