Uzasadnienie
W dniu 28 sierpnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi T. G., K. K. i B. K. W powyższym wyroku doszło do oczywistej omyłki, polegającej na wpisaniu w komparycji i w punkcie trzecim wyroku błędnego imienia skarżącego - zamiast prawidłowo: "K. K.", wpisano błędnie: "T. K.".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku.
Wykładnia gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też porównania ich z innymi niebudzącymi okolicznościami.
W tym stanie rzeczy na podstawie 156 § 1 i 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd sprostował oczywistą omyłkę jak w sentencji.