Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 25 listopada 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 543/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Artur Kuś przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2020 r. znak: [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżący A. R. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] lutego 2020 r., znak: [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych, polegających na budowie zjazdu publicznego w pasie drogi krajowej [...] z drogi dojazdowej [...] działka nr ew. [...] obręb [...] w miejscowości [...].

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału VII z 17 lipca 2020 r. (k. 18,19) wezwano ww. skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez osobiste podpisanie skargi lub nadesłanie egzemplarza skargi własnoręcznie podpisanego, wskazanie numeru PESEL skarżącego oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. (słownie: pięćset złotych). Pouczono, że niewykonanie powyższych wezwań Sądu w terminie 7 dni od daty ich doręczenia spowoduje odrzucenie skargi.

Jak wynika z akt sprawy, skarżący nie wykonał powyższych wezwań Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Przepis art. 46 § 1 p.p.s.a. - ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), wskazuje na niezbędne elementy składowe pisma procesowego strony.

Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., pismo strony powinno ponadto zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną (...).

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Jak wynika z akt sprawy, skarżący A. R. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez osobiste podpisanie skargi lub nadesłanie egzemplarza skargi własnoręcznie podpisanego, wskazanie numeru PESEL skarżącego, a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, znajdującego się w aktach sprawy (k. 28), powyższe wezwania do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi doręczono skarżącemu [...] sierpnia 2020 r.

Zatem siedmiodniowy termin na wykonanie powyższych wezwań Sądu upłynął skarżącemu bezskutecznie [...] sierpnia 2020 r.

Skarżący nie dopełnił ww. czynności. Braki formalne i fiskalne skargi nie zostały uzupełnione. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobligowany był odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.