Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 maja 2007 r., sygn. akt VII SA/Wa 565/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA –Bogusław Cieśla
Rozpoznanie
w dniu 28 maja 2007r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2007r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. I odrzucić skargę M. M. II zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu kwotę 200 (dwustu) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zarządzeniem z dnia 3 kwietnia 2007r. Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwano skarżącego do nadesłania 2 odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z posiadanych akt sprawy wynika, że skarżący wprawdzie uiścił wpis sądowy, jednakże nie nadesłał odpisów skargi z dnia 11 marca 2007r.

Przepis art. 47 § 1 ww. ustawy wskazuje, że każde pismo strony powinno zawierać odpisy. Jest to konieczne dla doręczenia ich stronom postępowania. Niedostarczenie kopii skarg uniemożliwia Sądowi doręczenie jej uczestnikom postępowania, którzy posiadają uprawnienie do wypowiadania się w sprawie. Niespełnienie warunku formalnego powoduje zatem niemożność uzyskania stanowiska innych stron, co z kolei łamie zasadę równości stron w postępowaniu przed Sądem.

Skoro skarżący nie dopełnił w wyznaczonym terminie jednej z ww. czynności nakazanej przez Sąd, z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1a cyt. wyżej ustawy, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.