Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 lipca 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 602/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Izabela Ostrowska
Rozpoznanie
w dniu 24 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy w sprawie ze skargi J. S., E. S. i A. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2012 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę J. S., E. S. i A. B.

Uzasadnienie

Zarządzeniami z dnia 15 marca 2012 r. Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwano skarżących E. S., A. B. oraz J. S. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2012 r., znak: [...] w wysokości 200,00 złotych oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że zarządzenia te zostały skutecznie doręczone

E. S. i A. B. w dniu 29 maja 2012 r. co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 26,27). J.S. ww. zarządzenie zostało doręczone w dniu 28 maja 2012 r. (k-25). Zatem termin do uzupełnienia braków przez E. S. i A. B. upłynął w dniu 5 czerwca 2012r. natomiast J. S. 4 czerwca 2012 r.

Skarżący w wyznaczonym terminie nadesłali wprawdzie 2 egzemplarze odpisów skargi. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że skarżący E. S. i A. B. oraz J. S. mimo stosownego wezwania Sądu, nie uiścili jednak należnych wpisów sądowych.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U z 2012r. poz. 270) zwanej dalej p.p.s.a, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.