Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpatrzeniu skargi J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odrzucił skargę, z uwagi na nie uiszczenie należnej opłaty sądowej.
Pismem z dnia 28 maja 2010 r. (data wpływu do Sądu 2 czerwca 2010 r.) J. W. zwrócił się do Sądu "o wyjaśnienie przepisów prawnych, których jego zdaniem stosowanie w orzecznictwie sądu administracyjnego co do rozstrzygnięcia zagadnień prawnych budzi poważne wątpliwości w konkretnej sprawie sądowoadministracyjnej – postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2010r sygn. akt VII SA/Wa 608/10".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym.
Stosownie do art. 166 ww. ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Konieczność dokonania wykładni dokonania wyroku zachodzi wówczas gdy, jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, a także sposobu jego wykonania.
Należy stwierdzić, iż w przedmiotowej sprawie taka sytuacja nie zachodzi, albowiem sentencja jak i uzasadnienie postanowienia nie nasuwają żadnych wątpliwości.
Postanowienie z dnia 18 maja 2010 r. w ocenie Sądu jest kompletne, zawiera rozstrzygniecie, którego treść nie budzi wątpliwości określonych w art. 158 ww. ustawy, a jego uzasadnienie w sposób jasny i czytelny wskazuje na przyczynę odrzucenia skargi.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 158 w zw. z art. 166 cytowanej wyżej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.