Uzasadnienie
W uzasadnieniu wyroku z dnia 8 sierpnia 2013 r. jednostka terenowa planu zagospodarowania przestrzennego części terenu [...], zatwierdzonego uchwałą [...]Rady [...] z dnia [...] października 2006 r., na obszarze której znajduje się przedmiotowy budynek [...] została określona jako [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Uzasadnienie wyroku podlega sprostowaniu.
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Przy określeniu jednostki terenowej planu zagospodarowania przestrzennego części terenu [...], zatwierdzonego uchwałą [...] Rady [...] z dnia [...]października 2006 r., na obszarze której znajduje się przedmiotowy budynek [...] doszło do oczywistej omyłki pisarskiej.
Zgodnie z wyżej wymienionym planem zagospodarowania przestrzennego jednostka terenowa na obszarze której znajduje się przedmiotowy budynek [...]jest oznaczona jako [...].
Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy, orzeczono jak w sentencji.