Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 5 lutego 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 639/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Krystyna Tomaszewska
Rozpoznanie
w dniu 5 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.W. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] stycznia 2008r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie radcy prawnemu M. S. kwotę 120,00 złotych, podwyższoną o stawkę 22 % podatku od towaru i usług tj. kwotę 26,40 złotych, oraz kwotę 17 złotych z tytułu uiszczenia opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa łącznie kwotę 163,40 złotych (sto sześćdziesiąt trzy złote i czterdzieści groszy), tytułem nieopłaconej pomocy prawnej.

Uzasadnienie

W dniu 8 lipca 2008r. zapadł w niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę.

Postanowieniem z dnia 14 października 2008r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał J. W. prawo pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego.

W dniu 13 stycznia 2008r. do Sądu wpłynął wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej J.W. przez sporządzenie opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2008r. oraz zwrot uiszczonej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 17 złotych.

Radca prawny M.S. oświadczyła, że sporządziła opinię prawną od ww. wyroku i osobiście doręczyła ją J. W. Jednocześnie pełnomocnik skarżącego podała, że koszty z tego tytułu nie zostały w żadnej części zapłacone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony radca prawny ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków.

Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej radcy prawnego uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. nr 163 poz. 1349 ze zm.).

W niniejszej sprawie pomoc prawna z urzędu sprowadza się do zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, która polegała na sporządzeniu przez radcę prawnego opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wydanego przez Sąd w dniu 8 lipca 2008r. wyroku.

Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 2 lit b) ww. rozporządzenia za sporządzenie opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1. Stawka minimalna w tego typu sprawach wynosi zgodnie z pkt 1 – 240 złotych.

W konsekwencji w niniejszej sprawie radcy prawnemu należy się wynagrodzenie w wysokości 120,00 złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz kwotę 26,40 złotych stanowiącą 22 % podatku od towarów i usług – łącznie kwotę 146,40 złotych. Do kwoty tej doliczono koszt z tytułu uiszczenia opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa w wysokości 17,00 złotych, który przysługuje pełnomocnikowi z urzędu na podstawie § 15 pkt 2 powołanego na wstępie rozporządzenia. Łącznie przyznano pełnomocnikowi z urzędu kwotę 163,40 złotych.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 250 ww. ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 października 2008 r., dokument z 8 lipca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.