Uzasadnienie
W dniu 4 kwietnia 2007 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) J. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007 r. znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej i odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego oraz udzielenia B. i J. R. pozwolenia na wznowienie robót budowlanych przy budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr [...] w P., gm. M. Pismem z dnia 30 kwietnia 2007 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) skarżący wyjaśnił, że w/w pismo z dnia 4 kwietnia 2007 r. nie było skargą na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz poinformował, iż wycofuje skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, natomiast postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie nie wystąpiła przesłanka określona w art. 60 p.p.s.a. dotycząca niedopuszczalności cofnięcia skargi, zatem należy stwierdzić, że J. R. cofnął skargę skutecznie.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.