Uzasadnienie
Pismem z dnia 3 lutego 2011 r. Wspólnota Mieszkaniowa "O." w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla W. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...], nakładające na Wspólnotę Mieszkaniową "O." obowiązek przedłożenia – w terminie 60 dni – ekspertyzy technicznej określającej przyczyny zalewania lokalu nr [...] znajdującego się w budynku mieszkalnym przy ul. [...] w W. z tarasu przynależnego do lokalu nr [...] znajdującego się w budynku mieszkalnym przy ul. [...] w W. w zakresie szczelności instalacji hydroizolacyjnej stanowiącej system odwodnieniowy budynków przy ul. [...]
Wraz ze skargą został złożony wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. We wniosku tym skarżąca wskazała, że sporządzenie wymaganej ekspertyzy wiąże się z koniecznością poniesienia wydatków. Skarżąca Wspólnota wyjaśniła, iż nie przewidziała w budżecie środków na ten cel, a konieczność ich wydatkowania będzie związana z przeznaczeniem na ten cel środków na inne cele, co może poważnie utrudnić prawidłowe działanie Wspólnoty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowania prowadzonych w granicach tej samej sprawy.
Podstawową przesłanką wstrzymania wykonania rozstrzygnięcia w oparciu o cytowany przepis prawny jest wykazanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, przez co należy rozumieć sytuację, gdy szkoda (majątkowa, a także niemajątkowa) nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego (postanowienie NSA z dnia 20 grudnia 2004 r., sygn. akt GZ 138/2004).
W niniejszej sprawie należy stwierdzić, iż z uwagi na przedmiot zaskarżonego postanowienia, jego wykonanie skutkowałoby niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, związanych z poniesieniem kosztów sporządzenia ekspertyzy. Wniosek skarżącej zasługuje zatem na uwzględnienie.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.