Uzasadnienie
Syndyk Masy Upadłości O. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w G. w piśmie z dnia 20.02.2013 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...].01.2013 r. znak [...].
W piśmie z dnia 30.09.2013 r. Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego poinformował, że uwzględnił ww. skargę w całości i decyzją z dnia [...].09.2013 r., znak: [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej: p.p.s.a. uchylił w całości, będącą przedmiotem kontroli w niniejszej sprawie, własną decyzję z dnia [...].01.2013 r. znak [...] oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...].11..2012 r. znak [...].
Wobec wydania powyższej decyzji, organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego związanego ze skargą Syndyka Masy Upadłości O. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w G. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie decyzją z dnia [...].09.2013 r., znak: [...] Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego uchylił własną decyzję z dnia [...].01.2013 r. znak [...] oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...].11.2012 r. znak [...].
W świetle powyższego rozpatrywanie skargi na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...].01.2013 r. znak [...], która nie znajduje się w obrocie prawnym jest bezprzedmiotowe.
Wskazać jednocześnie trzeba, że uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. skutkować musi obowiązkiem zasądzenia od niego poniesionych przez stronę skarżącą - na etapie wniesienia skargi - kosztów postępowania, na co wskazuje wykładnia art. 201 § 1 ustawy p.p.s.a.
Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.