Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 stycznia 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 658/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Mirosława Kowalska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2005 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżących lub nie wykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

Zgodnie z zrządzeniem Sądu z dnia 26 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 26 listopada 2007 r., w związku ze zwrotami listów poleconych z adnotacją adresat zmarł zwrócił się do skarżącej o wskazanie następców prawnych:

  1. 1) J. i W. B., ostatnio zamieszkałych w B.[...],
  2. 2) K. i M. L., ostatnio zamieszkałych w B. [...]
  3. - w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego zarządzenia pod rygorem zawieszenia postępowania.

Skarżąca otrzymała w/w pismo w dniu 30 listopada 2007 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem 7 grudnia 2007 r. Skarżąca w piśmie nadanym w dniu 11 grudnia 2007 r. nie wykonała polecania Sądu, a wymieniła tylko imiona dzieci zmarłych K. i M. L. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 stycznia 2011 r., dokument z 9 września 2008 r., dokument z 31 marca 2008 r., dokument z 9 listopada 2007 r., dokument z 27 września 2006 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.