Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 25 czerwca 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 658/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Izabela Ostrowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w sprawie nie uwzględnienia odwołania postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić skarżącemu – S. - ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 zł (dwustu złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 5 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał S. do uzupełnienia skargi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynika sposób reprezentacji strony skarżącej, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Strona skarżąca odebrała powyższe wezwanie w dniu 9 maja 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie strona skarżąca otrzymała wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dokumentu z którego wynikałby sposób reprezentacji strony w dniu 9 maja 2008 r., zatem wyznaczony siedmiodniowy termin upłynął z dniem 16 maja 2008 r.

W tym czasie strona skarżąca nie dopełniła czynności nakazanej przez Sąd. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy, należało orzec jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.

O kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ww. ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 lipca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.