Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 czerwca 2005 r., sygn. akt VII SA/Wa 659/05

Metryka

Sąd
Sygnatura akt VII SA/Wa 659/05 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Tadeusz Nowak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. i K. J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2005 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności pozwolenia na użytkowanie budynku mieszkalnego

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącym B. i K. J. 200 zł (dwieście złotych) z tytułu uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W dniu 17 maja 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga B. i K. J.. Skarga ta została opatrzona jedynie kserokopiami podpisów, których Sąd nie mógł uznać za prawidłowe. Wykonując zarządzenie z dnia 19 maja 2005 r. pismem z dnia 30 maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżących, pod rygorem odrzucenia skargi o właściwe podpisanie skargi.

Skarżący nie dopełnili czynności nakazanej przez Sąd, mimo odebrania wezwania w dniu 6 czerwca br., zatem z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy orzeczono jak w sentencji.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 202 § 2 i art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.