Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - po rozpoznaniu skargi C. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2010 r. znak [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego - uchylił zaskarżone postanowienie oraz stwierdził, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.
Wnioskiem z dnia 10 sierpnia 2010 r. skarżąca wystąpiła o uzupełnienie wyroku przez orzeczenie o kosztach postępowania i zasądzenie od organu na rzecz skarżącej kosztów postępowania, w tym z tytułu zastępstwa procesowego. Wniosek ten został poprzedzony żądaniem skarżącej z dnia 30 lipca 2010 r. uzupełnienia protokołu z rozprawy przez dodanie zdania, iż pełnomocnik skarżącej wnosi o zasądzenie od organu na rzecz skarżącej kosztów postępowania, w tym z tytułu zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych.
Zarządzeniem z dnia 27 września 2010 r. Przewodniczący składu orzekającego oddalił wniosek C. S. o uzupełnienie protokołu z rozprawy z dnia 29 lipca 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (art. 157 § 2 i 3 p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 210 § 1 p.p.s.a., strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.
W niniejszej sprawie strona nie zgłosiła wniosku o przyznanie należnych kosztów przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 157 § 1, § 2 i § 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.