Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 lipca 2005 r., sygn. akt VII SA/Wa 685/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka
Rozpoznanie
w dniu 13 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2005 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. 1) odrzucić skargę A. K.;
  2. 2) zwrócić skarżącemu A. K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pismem z dnia 3 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego o usunięcie braków formalnych skargi, między innymi poprzez nadesłanie 165 odpisów skargi, w terminie 7 dni od otrzymania pisma, pod rygorem jej odrzucenia.

Skarżący otrzymał w/w pismo w dniu 10 czerwca 2005 r., zatem wyznaczony siedmiodniowy termin minął w dniu 18 czerwca 2005 r. W tym czasie skarżący nie dopełnił czynności nakazanej przez Sąd, stąd z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy, należało orzec jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.

O kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 a ww. ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.