Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 5 maja 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 695/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Tadeusz Nowak
Rozpoznanie
w dniu 5 maja 2011r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. K. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] grudnia 2010 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na lokalizację zjazdu

Sentencja

postanawia:

  1. I. odrzucić skargę, II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu kwotę 100,00 złotych (sto) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 24 stycznia 2011 r. R. K., za pośrednictwem organu wniósł skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] grudnia 2010 r., znak: [...], którą uchylono decyzję z dnia [...] sierpnia 2010 r. i orzeczono o odmowie wydania zezwolenia na lokalizację zjazdu indywidualnego z drogi krajowej nr [...] do działki nr [...] położonej w miejscowości Z., gmina R. Tytułem opłaty sądowej skarżący uiścił wpis sądowy w wysokości 100,00 złotych.

Z uwagi na uiszczenie wpisu sądowego w nieprawidłowej wysokości, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 11 marca 2011 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 100,00 złotych (sto złotych), w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to doręczone zostało skarżącemu w dniu 4 kwietnia 2011 r. a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 11 kwietnia 2011r. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 22 kwietnia 2011r. wpis sądowy nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z § 3 powyższego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wynika, że opłata z tytułu wniesienia skargi jest opłatą stałą i wynosi 200,00 złotych stosownie do dyspozycji § 2 ust. 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.)

Zgodnie bowiem z treścią powołanego wyżej przepisu § 2 ust. 6 rozporządzenia w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wpis stały wynosi 200,00 złotych.

W niniejszej sprawie wpis sądowy od skargi został uiszczony jedynie w kwocie 100,00 złotych, gdy tymczasem wynosi 200,00 złotych.

W związku z powyższym należy stwierdzić, iż skarga nie została należycie opłacona przez skarżącego.

Podkreślić należy, iż nienależycie opłacone jest bowiem zarówno pismo, od którego wymagana opłata nie została w ogóle wniesiona, jak i pismo, od którego uiszczono opłatę w nieprawidłowej wysokości. Nieuzupełnienie pomimo wezwania, w wyznaczonym terminie wpisu od skargi, powoduje stosownie do treści art. 220 § 3 ww. ustawy odrzucenie skargi.

Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 232 § 1 pkt 1 powołanej na wstępie ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.