Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 lipca 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 702/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Izabela Ostrowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi I. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2015 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Jak wynika z akt sprawy o sygn. VII SA/Wa 702/15, przesyłki skierowane w toku postępowania do uczestnika postępowania Twoje [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. wróciły do Sądu z adnotacją Poczty Polskiej: "zwrot – niepodjęte w terminie".

Z aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że ww. uczestnik postępowania nie ma organów uprawnionych do reprezentowania go w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

W związku z powyższym, skarżący – I. O., zarządzeniem z dnia 1 czerwca 2015 r. został wezwany do wskazania czy wnosi o ustanowienie dla uczestnika postępowania kuratora w oparciu o art. 79 w zw. z art. 80 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", w terminie 7 dni pod rygorem zawieszenia postępowania.

Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 czerwca 2015 r. W zakreślonym przez Sąd terminie, skarżący nie ustosunkował się do ww. zarządzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.

Zgodnie z treścią art. 201 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeksu spółek handlowych (Dz. U. z 2013 r., poz. 1030) do prowadzenia spraw spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz jej reprezentowania uprawniony jest zarząd.

Z aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że uczestnik postępowania Twoje [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. nie posiada obecnie zarządu. Skarżący natomiast, nie wniósł o ustanowienie kuratora w oparciu o art. 79 w zw. z art. 80 p.p.s.a. Tym samym, skoro spółka aktualnie nie posiada zarządu, zachodzą podstawy do zawieszenia postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

W tym stanie, Sąd zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a., do czasu uzupełnienia braków w składzie organów spółki będącej uczestnikiem postępowania.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 marca 2018 r., dokument z 31 stycznia 2018 r., dokument z 10 października 2017 r., dokument z 9 października 2017 r., dokument z 2 października 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.