Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 lipca 2005 r., sygn. akt VII SA/Wa 717/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący sędzia WSA – Mirosława Kowalska
Rozpoznanie
w dniu 11 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Społecznego Komitetu [...] [...] [...] [...] [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].03.2005r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. I. odrzucić skargę Społecznego Komitetu [...] [...] [...] [...] [...] II. zwrócić stronie skarżącej z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pismem z dnia 9 czerwca 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi, złożenie dokumentu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej oraz uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący Społeczny Komitet otrzymał ww. pismo w dniu 15 czerwca 2005r., a zatem wyznaczony siedmiodniowy termin upłynął z dniem 22 czerwca 2005r.

Z akt sprawy wynika, iż strona skarżąca nadesłała wymagany odpis skargi oraz uiściła wpis sądowy, jednak nie nadesłała dokumentu określającego sposób jej reprezentacji.

Skoro strona skarżąca nie dopełniła w wyznaczonym terminie jednej z czynności nakazanych przez Sąd, z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.