Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] stycznia 2006r nr [...] znak:[...] Minister Zdrowia utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia [...] grudnia 2005r.,znak:[...], którym odmówił Lecznicy Centrum [...][...] i [...] SP ZOZ w W. przywrócenia terminu do składania dokumentacji niezbędnej do wydania decyzji o warunkach restrukturyzacji.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w/w Lecznica dochodziła uchylenia zaskarżonego postanowienia.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania w sprawie.
Organ wskazał, że przedmiotowa skarga wpłynęła do Ministra Zdrowia w dniu [...] Iutego2006r. Minister Zdrowia kierując się zasadą pogłębiania zaufania obywateli do organu administracji oraz zasadą, że rozbieżności interpretacyjne w orzecznictwie i w doktrynie nie powinny szkodzić stronie, postanowieniem z dnia[...] marca 2006r nr [...] znak: [...] -uchylił zaskarżone oraz poprzedzające je postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002r [DZ.U. nrl53, poz.1270] nie określa czynności, jakie powinien podjąć sąd administracyjny po przekazaniu akt sprawy,w której uwzględnienie skargi nastąpiło w ramach autokontroli organu. Zdaniem Sądu uwzględnienie skargi w w/w trybie spowodowało że, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe zatem podlega umorzeniu na podstawie przepisu art.l61§l pkt.3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002r [DZ.U. nrl53, poz.1270].