Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku.
Wykładnia gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też porównania ich z innymi niebudzącymi okolicznościami.
W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2009r. zaistniała oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu daty, w której upłynął skarżącej Gminie termin do wniesienia skargi. Data ta prawidłowo winna być oznaczona jako 1 kwietnia 2009r.
W sentencji postanowienia z dnia 1 czerwca 2009r. zaistniała oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu daty odebrania przez stronę skarżącą zaskarżonej decyzji. Data ta prawidłowo winna być oznaczona jako 2 marca 2009r. Również w uzasadnieniu tego postanowienia zaistniała oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu daty odebrania przez skarżącą Gminę zaskarżonej decyzji. Data ta prawidłowo winna być oznaczona jako 2 marca 2009r.
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 powołanej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.