Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 czerwca 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 730/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Machlejd
Rozpoznanie
w dniu 17 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. P. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2014 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenie niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną złożoną osobiście przez Z. P.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Z. P. w niniejszej sprawie.

Pismem datowanym na dzień 9 maja 2015 r. Z. P. złożył pismo zatytułowane jako skarga kasacyjna od ww. wyroku z dnia 29 stycznia 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2015 r. złożył osobiście Z. P. Wniesienie skargi kasacyjnej, która nie jest sporządzona, przez profesjonalnego pełnomocnika jest niedopuszczalne, gdyż zgodnie z ww. przepisem powinna być ona sporządzona przez adwokata bądź radcę prawnego.

Na mocy art. 178 w zw. z art. 175 § 1 ww. ustawy wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 maja 2015 r., dokument z 30 kwietnia 2015 r., dokument z 14 kwietnia 2015 r., dokument z 29 stycznia 2015 r., dokument z 8 lipca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.