Uzasadnienie
S. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych uszkodzeń i nieprawidłowości.
Pismem z dnia 30 stycznia 2014 r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o zawieszenie postępowania sądowego do czasu ostatecznego rozpatrzenia przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego sprzeciwu Prokuratora Okręgowego [...] wniesionego od zakażonej decyzji z dnia [...] listopada 2013 r. Załączył jednocześnie kopię zawiadomienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2014 r. o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] w związku z ww. sprzeciwem Prokuratora.
W dniu 22 kwietnia 2014 r. wpłynęło do Sądu pismo Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, w którym organ ten wyjaśnił, iż na skutek wystąpienia Sądu powziął informację o toczących się przed tut. Sądem postepowaniach sądowych, w których strony skarżą decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...]. Dodał, że ani organ wojewódzki, ani też strony postępowania nie informowały wcześniej Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o zaskarżeniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzji z dnia [...] listopada 2013 r.
Do ww. pisma Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego załączył postanowienie z dnia [...] kwietnia 2014 r. o zawieszeniu z urzędu postępowania prowadzonego w przedmiotowej sprawie przed tym organem. Przekazał także akta administracyjne sprawy celem rozpatrzenia przez Sąd wniesionych skarg na decyzję z dnia [...] listopada 2013 r.
W ocenie Sądu w tej sytuacji wniosek [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o zawieszenie postepowania sądowego w niniejszej sprawie nie mógł zostać uwzględniony.