Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 lutego 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 749/15

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Bogusław Cieśla przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Spółdzielni [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2016 r. w ten sposób, że:
  2. 1. na stronie pierwszej uzasadnienia w pierwszym akapicie zamiast: "nr ew. [...]" wpisać: "nr ew. [...]";
  3. 2. na stronie drugiej w wersie piętnastym zamiast: "nr ewid. [...]" wpisać: "nr ew. [...]";
  4. 3. na stronie trzeciej: - w wersach drugim oraz dwudziestym piątym zamiast: "Nr [...]" wpisać: "Nr [...]"; - w wersach czwartym oraz dwudziestym siódmym zamiast: "nr ew. [...]" wpisać: "nr ew. [...]";
  5. 4. na stronie piątej: - w wersach drugim, czwartym, dwudziestym pierwszym oraz trzydziestym pierwszym zamiast: "nr ew. [...]" wpisać: "nr ew. [...]"; - w wersie dwudziestym czwartym zamiast: "nr [...]" wpisać: "nr [...]".

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W uzasadnieniu wydanego w sprawie VII SA/Wa 749/15 wyroku z dnia 15 stycznia 2016 r. zaistniały oczywiste omyłki w oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, w oznaczeniu numeru decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] poprzedzającej zaskarżoną decyzję oraz w oznaczeniu numeru ewidencyjnego działki, na której zrealizowano budynek będący przedmiotem postępowania.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 stycznia 2016 r., dokument z 1 lipca 2015 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.