Uzasadnienie
Pismem z dnia 16 marca 2010 r. M. S. złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2010 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) każde pismo strony powinno zawierać odpisy, a w przypadku wymienienia w piśmie załączników, także odpisy załączników. Jest to konieczne dla doręczenia ich uczestnikom postępowania. Liczba odpisów uzależniona jest od liczby osób uczestniczących w postępowaniu. Obowiązek dostarczenia kopii pisma ciąży na wnioskodawcy, którego wezwano do uzupełnienia braku formalnego w zakreślonym terminie i pod stosownym rygorem. Niedostarczenie kopii pisma uniemożliwia Sądowi doręczenie jego uczestnikowi, który posiada uprawnienia do wypowiadania się w sprawie, również na temat stanowiska zajętego przez skarżącego w złożonym piśmie (skardze). Niespełnienie warunku formalnego powoduje zatem niemożność uzyskania stanowiska innych stron, co z kolei łamie zasadę równości stron w postępowaniu przed Sądem.
Natomiast zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej sprawie, pismem z dnia 22 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej 8 odpisów, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca otrzymała w/w wezwanie w dniu 10 maja 2010 r., uiściła wpis w żądanej wysokości w dniu 13 maja 2010 r., natomiast do dnia dzisiejszego nie nadesłała żądanych przez Sąd 8 odpisów skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu oraz do uzupełnienia braków formalnych, zostało doręczone skarżącej w dniu 10 maja 2010 r., a zatem wyznaczony siedmiodniowy termin minął z dniem 17 maja 2010 r. W tym czasie skarżąca nie nadesłała żądanych odpisów skargi, a zatem nie dopełniła czynności nakazanej przez Sąd.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.